Чтобы проделать такую работу по выбору, нужно разбираться в качестве, стилях и т.д. А если человек не понимает, ему любое портфолио может показаться просто сногсшибательным. zvezdochka, а почему вы вдруг решили, что фотограф вам и не нужен?
Мы решили что нам такой фотограф не нужен. Т.е типично постановочное фото + обработка в фотошопе. Девушка, с которой мы встречались запросила за пол дня с 12 и до 17 часов 16 или 18 тыс. Это с обработкой , а нам нужны были они без этого, она отказалась.
В интернете мне сначала ее портфолио понравилось, но посмотрев его лично, я поняла, что такое не надо, да еще и дорого. Т.к. у меня муж снимает сам а я умею обрабатывать. В итоге мы позвали нашего хорошего знакомого и на две зеркалки (снимали муж + знакомый) получили такой же результат. Причем процесс совместного сотрудничества доставил массу удовольствия =)
У нас на свадьбе был репортажный фотограф из газеты. Изначально была договоренность с другим человеком, работы которого мы знали по знакомым, но тот испугался работать в незнакомой местности и отдал заказ другому. Мы ничуть не пожалели. Вышло даже лучше. Масса снимков, которые делались между прочим. Они и вышли самые удачные.
Прежде чем договариваться, нужно конечно посмотреть работы, и получать на руки исходники, как отметила zvezdochka, если специалист отказывается от таких условий, значит он не профессионал.
На досуге думала, на самом деле, если близко с фотографией не знаком, то практически любые работы, снятые на нормальную технику покажутся очень красивыми, но если хотя бы немножко знаешь, то уже начинаешь присматриваться, сразу видны откровенные ляпы или коррекция и становится очень сложно выбрать оптимальное соотношение цены-качества.
Особенно это осложняется тем, что сейчас любой любитель, купивший дорогой фотоаппарат и попытавшийся заняться свадебной съемкой, начинает считать себя чуть ли не гуру.
Мне кажется раньше в этом плане было проще, снимали на пленку, там нельзя было наделать несколько тысяч кадров и из них выбрать 100-200 удачных. Каждый должен был быть отлично пойман, сфокусирован, а сейчас все изменилось.
Вот это точно, хорошо бы хотя бы мало мальски знать что и как. Я например, понятия не имела что можно исходники запросить, чтобы посмотреть на качество самой фотосъемки еще до обработки в фотошопе.
Кстати, многие профессионалы и сейчас предпочитают на пленку снимать. У нас свадьба снималась именно так. Причем, удивительно, фотографии получились очень качественными, хотя была приличная метель. На снимках этого совсем не видно, только воротники припорошены.
А когда была ваша свадьба? Просто мы летом со сколькими фотографами не говорили, у всех уже цифровики, у нас в Обнинске никто вроде на пленку не снимает. Разве что для собственного удовольствия.
Пять лет назад, но тогда цифровики уже были широко распространены. А тем более у фотографов. Насколько я знаю, наш до сих пор на пленку снимает. Та же история с видео операторами. Профессионалы работают с миниDV, камеры, снимающие на жесткий диск, не используют.
Я тоже слышала о таких мастерах, хотя все же лучше пользоваться благами технического прогресса на пользу дела, чем лелеять мысль о вчерашнем дне.
А что можно увидеть на исходниках, которые свадебный фотограф впоследствии обрабатывает,чтобы из них получились красивые работы?
Когда речь идет о фотографиях, соглашусь, что цифровик удобнее, хотя уровень заметно падает, он привыкает полагаться на технику, какой-нибудь кадр да будет удачным.
А что касается видео, то тут согласится не могу. При использовании HD-камер уровень качества записи сразу падает, потому что оно сразу конвертируется под Мпег, а полноэкранное Ави вы уже не получите. Это я вам ответственно говорю, сама монтажом занимаюсь.
