[Donchanka]

Я считаю, что лучше все-таки без мешка. Если мешок одноразовый - дорого обходится покупка новых пакетов. Просто невероятно, сколько могут просить за кусочек бумаги, если это гордо называется "сменной мешок для пыли" для пылесоса такой-то марки. Если он многоразовый - очень неприятно его чистить. Без всех этих дел проблем гораздо меньше - вытащили стакан - вытряхнули мусор и все. В моделях с водяным пылеуловителем - пыль, которая плавает сверху, выбросили в мусор, остальное вылили в канализацию и все дела.

[Jenser]

О, с каким бы удовольствием я приобрела пылесос без мешков, особенно с водным фильтром.... А то так от нашего пылью пахнет во время работы.... Самое смешное, что после нового года пару месяцев, пока пакет не наполнился, от устройства пахло хвоей))))))

[AnnaHim]

А я вот все время пользовалась безмешковым устройством и никогда на него не жаловалась, удобнее что-то придумать сложно, тут выше уже все прелести описали.
А вот делая ремонт в новой квартире, решили купить какой-нибудь недорогой пылесос и остановили свой выбор на техническом Керхере, он недорогой (потом выбросить не жалко или на дачу отправить) и при этом может работать как с мешком, так и без. Когда же я впервые решила пропылесосить им без пакета-пылесборника, то тут же чуть не задохнулась в пыли, которую он собирал и тут же рассеивал вокруг - слишком мелкодиспенсерной оказалась строительная пыль - ее или брызгать водой и собирать, или только с пакетом. Как же мы удивились, когда мешок наполнился за 10 минут - вытряхнули - снова наполнился (хоть они и одноразовые, но так быстро их расходовать мы оказались не готовы). В магазине упаковка из 5 штук стоит 500 рублей. Вообщем такая накладная это оказалась штука, что ни о какой экономии и речи не идет! Лучше бы купили недорогую модель с пластиковым контейнером. А пока проще веником собирать...
После ремонта планируем покупку хорошего агрегата от Дайсон, лучше пылесосов я еще не встречала.

[Liiiiiiiiii]

На мой взгляд, пылесосы с мешком вчерашний день, нужно покупать моющие пылесосы или обычные но с водяным фильтром.

Очень часто мы, выбирая пылесос смотрим на его внешний вид и вовсе не обращаем внимания на то, на что смотрят настоящие профессионалы.
Я не буду говорить о мощности всасывания или о мощности потребления электроэнергии, а предлагаю обсудить все плюсы и минусы безмешковых пылесосов и пылесосов с традиционным мешком.
Безмешковая технология это естественно инновация, но тогда почему никто из топовых производителей не спешит переходить на нее и отказываться от этих неудобных сборщиков пыли?
Так что же лучше по вашему мнению?

[Escoba]

После ремонта планируем покупку хорошего агрегата от Дайсон, лучше пылесосов я еще не встречала.

Поддержу
У нас Дайсон уже давно, никаких минусов не проявилось, довольны.
А вы какой купили?

[AnnaHim]

Escoba, мы еще не купили, ремонт в полном разгаре и жалко его просто будет в бетонной пыли использовать, пока у нас строительный керхер.
Я засматриваюсь на модель, рассчитанную на шерсть животных и с профилактикой аллергии. Вроде бы это модель DC37 - Animal. А у вас какая?

[Escoba]

AnnaHim, dc37 - хорошая модель, из новых. Слышала, что они более тихие, чем прежние модели, но сама не тестировала.
У нас dc24, с электрощеткой. Хороший пылик. Электрощетка тянет как бешеная.
Но я уже убедилась на примере других, что и турбощетки вполне достаточно, теперь я бы не стала гнаться именно за электрощеткой, хотя ковры у нас есть.